3 месяца. Тратата:)
Дорогие мои, завтра у меня три месяца трезвости. Ух, и переколбасило меня за это время. Я поняла, мне нужен не тематический блог. Вот и завожу. Буду здесь писать будничные мысли. И вы пишите мне. А то Валера мой чудит иногда, шепчет всякое нехорошее. Но я поняла. Состояние Ноль очень продуктивное. Выносить решения, не поддаваясь эмоциям, а основываясь на логике — гораздо быстрее и эффективнее. Я вижу выгоду в этом состоянии, поэтому и глушить нечего. Так что Валера в пролете
Как это «суперски», знать, что сама себе хозяйка, а не какой-то там Валера:)
Свобода — вот что для меня было желанным. Её ценность перевесила мнимую радость от алко.
Как же радостно, нас всё больше и больше!
Этого кавалера тоже никто не учил строить отношения)) Он, как и почти все люди, просто не в курсе, что рассказывать на свидании о бывших — полный идиотизм. И он тоже считает себя тонко чувствующим и высокоэмоциональным. Сейчас вообще трудно найти низкоэмоциональных, мода такая)) Вот он и продемонстрировал тебе свою тонкую душу. На таких неблизких знакомых удобно тренироваться. Душить прекрасные порывы. Почти всем свойственно рассказывать о бывших, о своих душевных ранах и даже о болезнях. Люди думают, что они так 'открываются'. Но для таких открытий наш форум есть, а на свидании полезно получить по носу за подобные излияния. И за возлияния) И иногда дать вовремя в нос даже помогает. Он ведь наслаждается своими страданиями по бывшей и считает это прекрасным. И не подозревает, как это мерзко выглядит. Ну если вы опять увидитесь, или как-то общаться будете, ты его спроси в лоб — тебе нравится страдать? (А если жёстче — ты считаешь, что нытики нравятся женщинам?) А так же — ты всегда столько пьёшь? Задавать такие вопросы сложновато, но сколько адреналина!)))
Вдруг пойдёт? Это же незабываемое свидание будет!
А от какой хери он ещё зависим?
Ну и я не могу уже воспринимать это слово, как ругательство. Я же в Германии. И тут ко всем мужчинам слово 'Херр' приставлено. Хер Шульц ещё ничего звучит. А вот электрику нашему досталось — он Хер Йоб… Но он не знает русского. А я на него без ухмылки смотреть не могу.
А в Мексике моя немецкая подружка жила на улице Ahue-Huetos. В испанском h никогда не читается. Но глаза-то у меня русские! Первый раз я до слёз усмеялась, пока к ней ехала)
С алкоголизмом вместе разбираться по-моему только тут возможно. Или в АА. Уж на что мой муж хороший, но и он ни в какие мои проблемы сам не вникает. В некоторые не верит, даже если объяснить)) В свете последних раздумий, это вовсе не плохо. Я живу свою жизнь, это моё личное кино. А он смотрит другое кино, про себя. Я в его сценарии совсем не то, что в моём. И это не трагедия. Понимание этого очень облегчает жизнь. Снимается необходимость страдать из-за непонимания и несходства. Наоборот, гораздо больше радуют моменты понимания))
Вот, Кать, как бы мне до этого дойти! А то я всегда все хочу мужа в себя влюбить, и все страдаю из-за непонимания и невнимания((( Думала даже любовника завести, чтобы «на стороне» получать все то, что в семье не могу. Но мне от них еще хуже становится, я привязываюсь эмоционально, растрачиваю нервы, здоровье, время, одариваю всем своим вниманием, короче «влипаю» по полной((( И что… и как… :?
Я не знаю. Я тоже всё хотела влюбить. А потом то ли дочиталась, то ли добралась до осознания, что и так всё великолепно.
А всем своим вниманием одаривать довольно вредно.
У меня за мамой друг детства пол года ухаживал… вроде успешный с виду человек, а ныл всю дорогу:-) :-)
Мама так и сказала:
Ваш папа детки конечно порядочный ко… ел, но этот нытик меня просто достал… и перестала встречаться:-)
Вот и я теперь так решила. Если жизнь мне уготовила такого человека, я его встречу. А так больше никаких «подарков» себя самой непонятно кому. Душа потом в клочья. Анестезия — алкоголь. Хватит. Достаточно.
В каком-то отпуске мне лет в 7 скучно было. И папа меня пытался развлечь. Нарисуй, говорит, хитрое слово. Я спросила — какое? Сиримаво Бандаранаике! Мне не понравилось. Тогда Попокатепетль! Мы посмеялись. А недавно я 4 года возле Попокатепетля прожила)) И поэтому соседству была улица имени Махатмы Ганди…
Шучу. 20 минут махал и ногами во все стороны.
Эля, красотка-так держать:-) :-) :-)
Тут у нас на форуме мелькнул уже разговор про гей-парады. Я удивилась, но промолчала. Сейчас аргумент созрел. Знаете зачем они? А в противовес пропаганде. Гомосексуальные люди не выбирают свои наклонности. Они просто такие. И ничего особенного не было бы в них, достойного парада, если бы их не дискриминировали изо всех сил. Парады об этом. О страхе перед ними и о почти неприкрытой ненависти. И тут тоже есть у меня примерчик. Инвалидов войны раньше тоже высылали подальше, чтобы своим неприглядным видом они чудесную картинку социализма не смущали.
А если к нам гей-алкоголик забредёт? Мы его прогоним?
Но раз уж ты завела разговор в эту сторону, я выскажу свое мнение.
Мне совершенно неважно, кто человек гей, гетеро, лесби. Совершенно. Я без ума от Фаруха Булсары. Его голос и талант уникальны. И то, что он бисексуал, мне наплевать. Я искренне сожалею, что он умер таким молодым. У меня есть ребята в нашем городе нетрадиционалы. Я общаюсь с ними совершенно свободно и весело. НО.
Я категорически против узаконивания браков и разрешения на усыновления/удочерения такими семьями детей. А как тебе ВЕНЧАНИЕ таких семей? Не плевок ли это в лицо любой Вере и всем Богам? Или, допустим, когда у ребенка спрашивают, кем он хочет быть (мальчиком или девочкой)? И, исходя из его желания, так воспитывать его? Наблюдая то, что происходит, мне кажется, что вскоре, борясь за права детей, узаконят педофилию. Ребенок — личность и он имеет право!..
Да, мы все живем в светских обществах, но есть вещи, выполнение которых есть — залог сохранения человечества. если ты внимательно прочтешь Библию (особенно Новый Завет), то с удивлением поймешь, что это инструкция по выживанию человечества.
Я категорически ЗА узаконивание браков. Кому это мешает? Пусть они тоже имеют штамп в паспорте. Что касается венчания, то это пусть церковь разбирается. Я сама не венчана и не думаю, что Богу это принципиально. Я не знаю, как чувствуют себя глубоко верующие гомосексуалисты и лесби. Думаю, им очень тяжело, раз церковь так категорична. А вся волна о венчании меньшинств идёт от суетно верующих. Таких и обвенчать не жалко — всё равно вся вера мимо.
Про усыновление — не знаю. Людям вообще свойственно видеть в детях аксессуар к счастью, особенно пока своих нет) На 'права' будущие родители экзамены не сдают, рожают и живут, как попало. Возможно, бездомному и брошенному ребёнку лучше расти в семье с двумя папами или двумя мамами, чем в приюте или где похуже. С другой стороны, ни в садике ни в школе ещё не готовы воспринимать такую ситуацию нормально. Этому ребёнку трудно придётся. Если бы я стояла перед выбором, куда попасть моим дочкам — в приют или к добрым, хоть и странным людям, я бы выбрала людей.
А вот спрашивать ребёнка, хочет он быть девочкой или мальчиком — это точно бред. Ребёнка полезно спрашивать, хочет он кашу с молоком или с чаем. Почистить зубы до или после мультика. Сделать уроки у себя в комнате или на кухне. Зайчиком пойти на карнавал или крокодилом. Я бы не желала своим дочкам оказаться лесбиянками потому, что это очень трудная жизнь. И часто несчастлвая. Но это не выбирают. Да, у подростков случаются фантазии и 'затмения' на эту тему. Они ещё в вампиров влюбляются. В секты попадают. Раньше 'на войну' сбегали или в пираты. Но это другая проблема. За ними вообще следить надо, чтобы у них крыша далеко не уехала. А куда — они всегда найдут))
Я вовсе не за то, чтобы носиться со всеми меньшинствами, как с писаной тобой. Но и изгоев из них делать неправильно, это только усложнит жизнь.
Свобода и права человека — очень здорово! Готов их приветствовать, но бесконечная свобода — страшно. И запад к этому, мне кажется, ведет. Очумевший либерализм еще аукнется человечеству.
Я повторю — я не против геев и лесбиянок и их сотоварищей. По большому счету это, как правило, заболевание. Эндокринное, психическое или какое-то другое, неважно, варианты могут быть самые разные. Я их отлично понимаю и вхожу в их положение. Но почему нельзя любить друг друга просто так, без размахивания флагами и шествий в жутких, отталкивающих костюмах? Представь марши пьяных и рваных, опухших, грязных алкоголиков, идущих по центру города и орущих — у нас есть право пить алкоголь!!! (а оно у них кстати есть, это право)
На вот тебе, случайно попалась фотка.
Это нормально?
И, Катюш, напоследок хочу тебе дать посмотреть один ролик. Он идет 23 минуты. Это много, но ты хотя бы поймешь, как я думаю. Постарайся внимательно отследить мысль Михалкова. Очень умный и грамотный мужик.
Досмотри до конца, пожалуйста. Я скину ролик вниз ленты, чтобы в полном окне комментария он был.
Это и есть самая страшная сторона демократии, когда под лозунгом борьбы за равные права, пытаются отклонения от нормального жизненного уклада выдавать уже за норму.
Я согласна, что парады не в ту сторону работают. Но только потому, что это вообще нарушение приличий. Любые, странно ведущие себя люди, вызывают отношение у наблюдателей. Яростно целующаяся парочка в парке или в троллейбусе тоже ведёт себя неприлично. Самый гетерный мужчина вызывает возмущение, гуляя по улице в одних трусах. Полностью ориентированная на мужчин девушка без юбки и с перенакрашенной личностью заработает осуждение в общественном месте. Есть определённые границы общественного комфорта. Если парень ведёт по парку девушку не за ручку или не за талию, а за попу или грудь, тоже же все зашипят. И правильно сделают. Это вызов общественности. Даже за ручку — немножко вызов, но к такому все уже привыкли. Даже кушать бутерброд на ходу не очень красиво по отношению к публике. Они может тоже есть хотят, но у них нет с собой))) Мне не нравятся активные демонстрации страстей. Но раз обычным людям за ручку можно ходить, то и всем остальным должно быть можно! А сколько косых взглядов, а то и открытой агрессии вызывает гомосексуальная пара, просто нормально сидящая в ресторане и чокающаяся друг с другом! А уж в парке за ручку вообще опасно для жизни. Я про это, а не про воспевание и лелеяние их инакости.
Чем ребёнок плох, не знаю. Одет нормально, выглядит спокойно. Ну, я бы не потащила своих детей на митинг в защиту трезвости. Детям вообще нечего делать на взрослых демонстрациях. В этом плане я тоже против.
Это большое свинство — вмешивать детей во взрослые споры.
Ролик посмотрю сейчас.
Мы вряд ли договоримся друг с другом в некоторых мелочах. Тебя воспитывал Запад, меня Восток. В некоторых вопросах между нашими взглядами если не пропасть, то большое и глубокое расстояние. Давай останемся каждый при своем мнении. Навязывать свою точку зрения почти то же самое, что навязывать трезвость :) Десятилетиями наезженные понятия и ценности и их не поменяешь в одночасье.
Вот уж не думал, что такая дискуссия у нас разгорится по ничего не значащему моменту в ролике о работе Голливуда!
Но я надеюсь дождаться твое мнение об окнах Овертона.
Я ведь почему про них вспомнил — еще каких-то сорок лет назад такой ЛГБТ парад был бы невозможен. И не потому, что это недопустимо, а это никому не было нужно. Меньшинства жили себе спокойно и никто никого не трогал. А потом пришла политика… Про которую я не хочу здесь говорить, иначе мы все переругаемся :)
А про непредставимый 40 лет назад парад, ну что мне ответить? Их тогда в тюрьму сажали. Неужели ты скажешь 'и правильно делали'?
А 115 лет назад ещё непредставимо было женское избирательное право. Ага! Вот какой аргумент у меня)) Я в том смысле, что не всё непредставимое непременно плохо.
Я, может, и за геев, но точно не против тебя))
Масштаб заразности может очень просто регулироваться. Все зависит от законов, от СМИ, от устоев общества. Я точно знаю, что если ребенка/подростка направить в русло нетрадиционных отношений, он станет таковым. Нормальный, здоровый во всех отношениях, подросток станет геем. Все зависит от среды. Среды обитания и среды первых сексуальных контактов.
Мода, между прочим, меняется. Чем потребителю нервы пощекотать, ищут неустанно. Сейчас очередные 'оттенки серого' обсуждают. Шут с ним, с фильмом. Но главного героя старались сделать максимально симпатичным. Да, у него мозги набекрень, думает, что садист. Но мы же, как зрители, радостно надеемся, что в конце девушка ему мозги вправит. В остальном-то он — чудо, как хорош. А заметили, что одним из пунктов его договора с девушкой была абсолютная трезвость? Во. Тихо ползёт уже реклама трезвости)
Эльчик, извини нас! :*)
Такую девчонку яркую и пышущую жизнью, не видят? Или у тебя сложный, труднопреодолимый кастинг? :)
Тебе как лучше — пожелать удачной охоты или ни пуха ни пера? :)
Ни пуха тебе, ни пера!
Очень рекомендую- реально меняется восприятие окружающего мира.
Это не смотря на название, не реклама России, а просто глубокий анализ происходящих глобальных проектах.
И вот Михалков нам этот врождённый страх на блюдечке выносит. 'Что будет, если всё разрешить!' Конец света будет? Не-а, не будет))) Это математическая модель, которая не воплотилась тысячелетиями. Это логика юного родителя. Если ребёнку разрешить перерезать себе вены, то ребёнок непременно вены себе перережет. Жизнь ребёнка держится на запрете. Да не на запрете, а на здравом смысле! И это здравый смысл выживания стаи.
Это великолепно, как нам только что коктейль смешали из Библии и проституции! А ничего, что Мария Магдалина блудницей была?
Что за дичь с сексологией в немецкой школе? Я тут живу и мои дети в этой школе. Урок абсолютно адаптирован для возраста. Никого ничем не шокируют. Среди восьмидесяти миллионов всегда есть некий процент кретинов. Среди учителей достаточно подобных кретинов, которые и физкультурой и музыкой детей до нервных срывов доводят. А суды тоже регулярно дубильные решения принимают. Это вот потрясающий случай встречи нескольких кретинов в одной точке. Но это не значит, что физкультуру и музыку отменять надо!
Ладно, это всё просто контраргументы.
Самое главное. У меня волосы дыбом. Вы не заметили, что сделал Михалков в своей речи? Это действительно умно, элегантно и потрясающе смело. Он растолковал механизм внедрения и легализации дикой вещи. И немедленно этим же способом продвинул 'окно возможностей' в казалось бы невообразимую сторону. Пару лет назад было невообразимо всерьёз сомневаться в ценности СВОБОДЫ СЛОВА. В ценности естественного права человека на САМООПРЕДЕЛЕНИЕ. Мы тут как раз Франузкую революцию проходим. В 1789 году принята Конституция. В Штатах чуть раньше. Наша Октябрьская революция была об этом же. За ПРАВА ЧЕЛОВЕКА. Эти права с тех пор не менялись. Свобода слова, самоопределения, вероисповедания, отмена рабства… А из речи Михалкова легко выходит не только в нужности этих свобод усомниться. Теперь их и вредными считать нормально! Я аплодирую стоя. Понимаете, дело не в том, что эти базовые права человека плоховато соблюдаются в реальности. Всё гораздо круче. Права человека — сомнительная и даже вредная вещь теперь! Браво!
Теперь и мне можно начинать ждать конца света. Вот отменят в конституции эти права, вот и завершится маневр с 'окном возможностей'.
Только я не буду уж очень убиваться. Я верю в здравомыслие. В закон выживания стаи. Куда бы ни качнуло людей, пусть на целое поколение, человечество не вымрет. Экстремальные заскоки компенсируются законом выживания и здравого смысла.
Второй раз предлагаю завершить дискуссию миром :) и вернуться в наше, неполитическое, а вполне себе алкогольное, вернее, безалкогольное, русло. Что скажешь? Не могут ведь твои политические взгляды помешать нашей дружной компании продолжать трезветь вместе? :)
Либерализм я сгуглю.
С точки 12.50 речь идёт о свободе слова. Промотай и проверь. Михалков виртуозно исполняет трюк 'окно Овертона' относительно свободы слова. Молодец.
Последние слова об одеяле лжи из маленьких лоскутков правды — роскошный финал. Михалков — очень классный режиссёр, люблю его творчество.
А с тобой ни за что не поссорюсь — мне твоё мнение всегда важно и интересно!
Мы точно не поругаемся, но вот, что хотелось бы сказать.
99,9% людей-это дети в песочнице, не взирая на положение и благосостояние. Эти дети могут играть в дорогие и дешовые игрушки, рассуждая лишь о том, что они в этой песочнице видели и слышали. И так было всегда, до тех пор, как появились средства массовой информации. Если раньше наших детей воспитывали родители, улица и в редких случаях литература, то теперь интернет и телевизор. Теперь детки в этой песочнице обсуждают все, что прилитело к ним в голову из этих ящиков.
К сожалению доступ к формированию информации в этих ящиках имеют все кому не лень, а по факту те же 99,9% детей постарше.
Мы не способны оценить всю эту катастрофу-просто не с чем сравнивать и прошло мало времени, но я чувствую как это страшно.
Потаму что большинство взрослых детей вкалывает с утра до вечера-чтобы купить побольше и подороже игрушек, а на воспитание маленьких детей тупо нет времени.
Меня это жутко бесит и все, что я могу это постоянно открыто общаюсь со своим младшим сыном и то, что они в 7 лет обсуждают в классе… здец.
Тут в школу заходил на перемене-80% детей сидит в гаджетах, как зомби.
Почему хотябы это не запретить?
Всем мозги промыли. Даже родная тётя, живущая 15 лет в Канаде с двумя высшими образованиями полученными в нашей стране, пытается по телефону пересказать канадские выпуски новостей, мол у них все хоккей., а у нас нет демократии.:-) :-) :-) Нам она на хер не нужна, говорю я ей:-) :-) России нужен царь и главное Бог.
А Европа со своей толерантностью и демократией скоро превратится в большое мусульманское государство, и это справедливо.
За детей я бы беспокоилась, но ты сам пишешь — к формированию информации имеют доступ тоже 99%. То есть детям далеко не однобокая информация доступна. А мы своих детей не бросим. Знаешь, это беспокойство, что наивные не просвещённого люди и дети всё неправильно поймут у меня тоже было. А потом я заметила, что все вокруг беспокоятся ровно о том же. А сами вроде понимают. Но за 'других' страшно. И где эти 'другие'? Выходит и нету))) Были примеры, когда вредные книги сжигали из того же страха, что народ не поймёт. Это беспокойство всегда было, во все времена. Очень помогает мысль, что 'Бог не допустит'. У меня менее религиозная, но похожая мысль 'закон выживания' не допустит))
А монархизм штука хорошая. Как и другие виды власти, пока они не извращены. Извращение монархии — тирания, извращение аристократии — олигархия, извращение демократии — охлократия. Полибий предлагал самую безопасную схему — соединение трёх. Типа монарх-президент и двухпалатный парламент. Я за неё)
Европа тоже дурака валяет. Но в мусульманское государство ещё долго не превратится.
В связи с отличным от моего мнением по этому вопросу я вас люблю не меньше, а даже больше. Друзьям полезно знать мнение друг друга о разных вещах. Ну должны же мы хоть в чём-то различаться!
Обнимаю всех совершенно искренне и жму вашу честную лапу!
Как нехорошо я написал. Признаю. Всю вину спора возложил на тебя, а сам уперт не меньше. Извини.
Катюша, пока про равные права геев не написала-вообще продуманище:-) :-)
А так мы все судим исходя из своего опыта, как минимум первые 20 лет нас не бомбили СМИ в таком обьеме.
А в голове у него миллион вопросов, как у каждого нормального ребёнка. Где по вашему он будет брать ответы на все эти вопросы? Правильно-в школе и в Гугле. А кто и как там на них ответит-хрен его знает.
Ещё давал терпение, выдержку и пофигизм. Но так и до полного безобразия дотерпеться можно. А на трезвую голову все эти качества не исчезают совсем. Может, только четверть. Да даже на половине выехать легко.
Ещё анестезия. Все обиды и неприятности притупляются. Но только до восьмой бутылки пива. После восьмой наоборот, самые мелкие огорчения превращаются в катастрофы. Кроме того, растёт ощущение собственного бессилия, неспособности выжить без анестезии. Ущербность черепахи без панциря. От этого в любом нормальном деле руки опускаются.
«Сурьма — ядовитый полуметалл».
Эля, имя говорит само за себя :)
А как же мы, Малыш? Ведь мы же лучше, а? Ну или не хуже хотя бы :)
На разных континентах зачем? Чтобы уж точно не встретиться? Там ещё разница менталитетов огромная. Вот немцы с русскими часто отлично уживаются. Это исторически давно так. У нас менталитеты хоть и разные, но взаимосочетаемые)